阅读提要

好人做了好事，就该让他堂堂正正、不用低头。责任该是谁的，就清清楚楚划给谁；不该承担的，一分钱也不能让好人出。这才是正义，也是公众最朴素的期待。

□ 湖北日报评论员 张双双

湖南祁东帮扶老人遭索赔事件迎来新进展，当地司法部门介入调查，明确提出全额返还店家支付的1.9万元补偿款，以公正处置厘清是非、匡正风气。

回看事件经过，是非曲直本不难分辨。8月23日，一位老人身体不适，进牌馆休息，几分钟后晕倒。店主没有犹豫，立即帮扶并送医。遗憾的是，老人最终还是不幸离世。事情到这里，本是一个普通人尽力施救的暖心故事。可接下来的发展，却让很多人心里发凉。家属向店家索要赔偿，甚至闹事施压。双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元，店家最终支付了结。

从法理层面来看，司法所的认定清晰公正，店家没有过错也没有责任，全程行为符合公序良俗，没有任何疏忽和过失。无过错却被迫“人道补偿”，看似平息了矛盾、化解了纠纷，实则是模糊了是非边界。调解可以讲人情，但不能没原则；追求案结事了，更不能以牺牲是非为代价。以和稀泥换取一时的“息事宁人”，无形中传递出“谁闹谁有理”的错误信号，透支的是整个社会的道德底气，浇灭的是无数普通人的行善热情。

长久以来，“老人倒地扶不扶”始终是社会热议的话题。此前发生的一些扶人反被讹的典型案例，已经让大众的行善之心层层设防，很多好心人在搀扶老人前不得不“留一手”：拍个视频或者找个证人。而衡阳这起无过错赔付事件，更是让这个老问题又雪上加霜。当行善者在伸手前不得不反复掂量“会不会被赖上”“要不要赔钱”，当“多一事不如少一事”成为无奈的选择，被冷却的不只是个人的心，而是整个社会的温度。

法者，治之端也。法律该做的，是明辨是非、为善意撑腰。好人做了好事，就该让他堂堂正正、不用低头。责任该是谁的，就清清楚楚划给谁；不该承担的，一分钱也不能让好人出。这才是正义，也是公众最朴素的期待。当地司法局介入并推动全额返还款项，固然是对个案的及时纠偏，但更值得深思的是：为何无责的好人要先被迫掏钱，再等事后“补贴”？正义的实现不应如此曲折，更不该让好人先走一段委屈的弯路，再等来一句“补偿”。

“扶不扶”，不该成为一个需要反复掂量的问题。要让这个问题重新变得不成其为问题，靠的不是空洞的道德倡导，而是每一次纠纷解决中都能给出清晰、公正的裁断。只有让法律成为善意的坚实后盾，才能让助人为乐的美德在阳光下蔚然成风。这比任何高调的宣示都更具说服力，也更能真正撑起社会的善意与温度。