阅读提要

面对防范自然灾害风险，各种“过度”的声音，是“后见之明”，即用最终没什么事的结果，倒推前期防控无价值。

□ 湖北日报评论员 杜宇慧

台风“白海豚”已登陆，气象信息显示，湖北相关区域会受到外围影响，防范应对工作在有序推进。

在温州沿海一处村庄，台风来临前几个小时，部分村民还存在轻视心理。村干部王雷讲起自己1994年经历过的温州17号台风：“一楼漫进一米多深的水，江上的船被浪拍上岸，把岸边房子都撞塌了。”“很多村民是外地来的，没见过台风，总觉得‘没那么严重’，但我们经历过，半分侥幸都不敢有。”亲身经历具有说服力，当事人很快被劝离。

“宁可十防九空，也不能万一失防”，基层干部在执行中常遇到难处：有的群众不理解防御措施，对演练和转移心存抵触；有的人放不下家中财物，被劝离后又折返；还有的认为，前期应对“巴威”时全员动员、连日辛劳，过后却“风平浪静”，是“防备过度”。但很多正反两方面的案例都告诉我们：看似“过度”的准备，恰恰是科学框架内的“适度”。

台风的移动受副热带高压、西风带系统、西南季风气流、越赤道气流等多重天气系统的共同影响，各系统自身也在不断变化，这决定了台风路径不可能有“标准答案”。在不确定性面前，真正的“适度”不是静态的平均值，而是基于“最坏情况”时刻校准的动态值。它要求我们不断追问变数，把困难估计得更充分，把风险思考得更深入，以此托举起100%的安全。

这些天观察各地举措，有“数字防线”的提前规划预演，有无人机排查每一个巡查“死角”，有“机器狗”24小时盯守关键设备……防微杜渐、防患未然，这都是必要的。每一次“没用上”的防线，不是白费力气，而是为能力“充值”。回看防范“巴威”中的实践，有的地区台风过境后立即复盘，形成整改提升清单；有的地方优化了“扩面转移”机制，对风险点位有新增、有核销；有的在多个村庄间联合演练，发现短板，完善了应急支援体系。防线不是一味加码，而是在实战中不断校准和迭代，以看似“多余”的准备，为下一次防御铺路。

面对防范自然灾害风险，各种“过度”的声音，是“后见之明”，即用最终没什么事的结果，倒推前期防控无价值。万全的防灾准备，付出的是可预估的成本；灾害来袭防御缺位，造成的损失是不可估量的。对“度”的理解，既要从科学概率上看，也要从战略考量、人文保障上去理解。

“人民至上、生命至上”是所有防灾减灾工作的根本落脚点。若只算经济账，所有付出或许都显得“不划算”；可一旦算生命账，就是必须付出的成本。相比“过度论”，真正值得注意的是，要把各项工作开展得更科学、更精准、更有力，不能眉毛胡子一把抓，主次不明，轻重不分。