□ 湖北日报评论员 刘中扬

6月15日，“遇见小面”创始人宋奇向河南南阳“渝见小面”致歉，“已终止和外包律所的合作”，并承诺将“已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予”。“渝见小面”老板回应称，“选择站在行业角度接受致歉，期望各大企业在依法维权之余，能多一份温情，多一份包容”。

两封公开信，为一场历经数日的“大品牌告夫妻店”的商标侵权风波暂画句号。

在这场风波中，公众并非不关心法律层面上的“商标是否侵权”，但人们心中朴素的同理心同样在发挥作用。当一个上市公司无视“遇见”与“渝见”之间明确的含义差别，仅以机械的文字比对，去状告一家门头、装修、菜品均无模仿行为的小店时，所引发的排山倒海般的舆论，其实只是大众对“弱者”的声援。

家门口的小面店，吃的本就是烟火气；小微商户生存不易，更是社会的共识。舆论鲜明的表态超越了对个体的声援，升华为对这一群体的真心关照。一碗小面，是地域饮食文化的象征，也是许多平凡家庭养家糊口的手艺。近年来，“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”等维权行动最终被叫停，无不警示着：若将维权异化为批量索赔的“法律生意”，不仅会砸碎小微经营者的饭碗，更会消解公众对知识产权制度的信任。

宋奇在致歉信中回忆，“遇见小面”最初也是广州小巷子里一间30平方米的小面馆，对“创业的艰辛”深有体会。企业成长之后，能否保持对同路人艰辛的体察，不忘记自己从小巷出发时的模样，才真正决定了品牌的社会品格。资本和规模赋予了大企业更强的法律行动能力，也赋予它们更大的克制与责任。合法维权本无错，但缺乏人情味的“一刀切”维权，很容易演化为一种“霸权”。等到舆论为“适度维权”划清边界时，企业的形象已然受损。

公众和法律要守护的，是市场生态中不同主体良性共存的空间。商标保护的初衷是防止混淆、保护商誉，而非赋予权利人垄断通用词汇或地理名称的特权。当维权变成“文字游戏”，忽略地域文化、行业习惯与真实使用场景，便背离了制度设计的初衷。

真正良性的市场，是权利清晰、规则严明的市场，更是有担当、有温度、有理性的市场。规则要遵守，人情味更不能丢，合法、合情、合理，这碗小面才能既赚到钱，又暖人心。