湖北日报通讯员 郑安强 费晓蒙 柯铭锟

“钱拿到了，谢谢你们。”车子启动，方某向黄石市西塞山区人民法院执行法官挥手道别。近日，这起横跨黄石、上海，行程700余公里的跨省房屋腾退案，尘埃落定。

时间倒回2024年，一起民间借贷纠纷案，因王某未按期履行还款义务，该院依法裁定拍卖其与案外人方某共有的一处上海房产。起初，方某对法院执行表示理解配合，但当该房产被拍卖后，方某态度急转直下，“不是我欠的钱，为什么要处置我的房子？”面对执行法官，方某出示轻度抑郁症诊疗证明，声称要与房子共存亡。执行工作陷入僵局。

强制腾退虽是司法权力，但司法温度在于案结事了人和心稳。执行法官查阅方某病史资料，寻找解开心结的钥匙，带着释法明理与情绪疏导方案，执行法官再度奔赴上海，启动第二次执行。“我们不强制腾退房子，你的难处可以说。”“你的合法财产份额，将依法依规返还。”耐心解释，解开法律疑惑。方某道出顾虑：“我愿意搬，但我没有收入和住处……”执行法官趁热打铁：“我们已协调好，为你争取到合理搬迁期限，另外法院提前为你拨付30万元搬迁安置费。”法理讲清、顾虑消除，方某当场同意配合腾房。在执行法官全程协助下，第三次执行顺利完成。