□ 湖北日报评论员 周磊

近期，有媒体在采访调研时发现，一些地方基层干部在面对各类调研时，习惯于用“一切都好”来作答，导致一些问题被掩盖。

谈及农村医保，部分农户反映医保负担过重，少数干部却认为“少抽几盒烟，少吃一顿饭”便可轻松解决。谈及秸秆禁烧问题，一些干部只讲禁烧防控得力、政策宣传到位，不讲农田病虫害增加、群众不满加剧。谈及房屋安全排查，一些干部只说工作落实迅速、排查覆盖全面，不讲专业人员匮乏、难以分辨危房。面对各类调研，不管正面问还是反面提，如果换来的都是干部习惯性地一句“一切都好”，说成绩和表态的多，谈问题和症结的少，真实情况就容易被遮蔽。

调查研究是谋事之基、成事之道。这个“基”可不可靠，很大程度上取决于能不能听到真话。一些地方习惯于“报喜不报忧”，面对上级调研或是媒体采访，总是害怕暴露短板和问题。一来怕问题谈得太多，担心上级部门批评工作不到位；二来怕工作成绩得不到认可，影响后续相应的资源支持；三来怕调研报告被公之于众，当地“脸上不光彩”。在这些心理因素的驱动下，有些基层干部就专挑好听的说，宁可回答得圆滑一点、模糊一点，也不愿讲大实话。有些干部不仅自己不讲真话，甚至弄虚作假要求群众也只能表达“满意”。

需要注意的是，有些时候听不到真话，也并非基层干部和群众不愿讲真话，也可能是走访调研的方式方法不合理。比如开个座谈会，虽然满屋子都是人，但议程只是几个部门做做汇报，程序化地念念稿子，群众压根儿没有打开话匣子的机会。再比如，调研队伍浩浩荡荡，随行都是拍照录像的机器，基层干部有问题也不敢提、受访群众有怨气也不敢讲，生怕捅娄子、惹麻烦。说到底，调查研究是沉下去与人打交道，需要营造一个宽松融洽的环境，让基层干部和群众有机会、有时间敞开心扉、畅所欲言。

“你好我好大家好”的务虚风要不得。“一问就说好”，未必是真的好。一项政策有没有让老百姓得实惠，一项工作是不是受到老百姓发自内心地认可和支持，最有发言权的不是少数基层干部，也不是总结材料上的漂亮数据，而是要走到群众家里去，同他们坐在一条板凳上，听听他们怎么想。调查研究要主动走进老百姓的心窝子，才能挖出那些可能“辛辣”“带刺”的真话。