2024年02月21日

维权不应有“铁板”与“棉花”之别

□ 湖北日报评论员 余姝满

春节期间,知名游泳运动员傅园慧在长白山发博求助:“包了车现在被勒索了,半路加钱让我们买票;(我们)不同意,他不开车了咋办,我要不要报警啊?”一经发出,引发强烈关注。凭借强大的名人效应,这一投诉解决的整个过程用时不到两个小时。

然而,2月18日,广州的刘先生向媒体反映,其在1月25日前往长白山雪岭景区时,也遇到了私家车司机中途加价的行为,向有关部门投诉后,问题至今还未解决。遭遇相似,处理的过程、结果大相径庭。这样的反差让人心里很不是滋味:如果宰客宰到名人头上,是“踢到铁板”;宰到普通游客,就是“踩到棉花”了吗?

现实中,旅游中的“宰客”现象并不罕见。旅游本就图个开心,很多游客哪怕被宰,只要不是过于离谱,想到维权的麻烦,大多都选择算了。也有游客较真的,但维权效果有时并不理想。快速解决傅园慧这一个案,值得点赞,但要向旅游痼疾和宰客乱象开刀,不能是宰到了名人才迅速行动的一次舆情应对。

比路堵更难受的是心堵,维权不是特权,而是普遍的权益。每一个游客的正当权益都应当得到维护,旅游业是靠千千万万个普通游客撑起来的,维权也必须一视同仁。当下,全国文旅市场持续升温,出行人次多、出游频次高、消费场景多元,在景区里、在路途中,遇到一些矛盾和摩擦,出现了负面舆情,都并不可怕,关键在于如何积极应对,如何建立和维护好常态化的投诉渠道、维权通道、监管机制。

全国各地热火朝天“拼”旅游,最终“卷”的不仅是自然资源和人文环境,更有服务质量和保障措施。“好客”的好口碑好形象,不是一天两天能建立起来的,靠的是长期优质服务的日积月累;而“宰客”得不到有效监管与遏制,却能让之前的种种努力都毁于一旦。游客“踩坑”,遭遇维权不通畅、处理不高效,基本的合法权益得不到有效保障,“诗与远方”也就失去了它应有的意义。各地在比拼文旅宣传热度的同时,更应比拼的是针对游客投诉举报的响应速度、处理能力,以及贯穿其中的工作作风、服务态度。

--> 2024-02-21 5 5 湖北日报 content_263578.html 1 维权不应有“铁板”与“棉花”之别 /enpproperty-->