□ 夏熊飞

这两天，北京市教委发布的一则转学公示火了。公示中，大多是北京高校的学生向其他省份转学，还有从清华大学转入双非院校者，被网民称为“逆向转学”。（1月4日 大皖新闻）

在一般人看来，求学应当“人往高处走”。清华大学与双非院校之间的反差，引发了舆论巨大关注。学生选择“逆向转学”，各有各的原因。有些是对专业不满意，有些是通过学习、对比找到了更心仪的学校，有些可能是因为身体原因，还有些可能是出于家庭因素等，当然也不乏学习跟不上，想找一个更加契合自己能力水平院校的学生。

作出“逆向转学”决定，显然并不是件容易的事情，来自家人、社会的压力可想而知。毕竟考了高分却要上一个录取分数低得多的学校，在谁看来都是件“不划算”的事情。无论是何种原因，大家不妨多些理解与尊重。指指点点，甚至冷嘲热讽，无疑会对这些学生转校后的学习、生活造成困扰。

热议“逆向转学”现象背后，还有社会对高校转学制度改革的期待。不同高校之间的畅通转学究竟还有多久才能实现？高校之间能否像国外很多大学一样，实现学生“能进能出”？当前，优质高等教育资源在国内仍是“稀缺品”，为了保障教育公平，转学制度的口子不可能开得太大。但这项制度的积极意义，在于可以为学生提供更多选择，有利于他们根据自身的兴趣爱好、特长短板，接受更加契合能力水平、求知需求的教育。以更具人性化的分流制度，让学生能够选择更适合自己的发展路径。