□ 张西流

近日，网友爆料上海一出租车司机捡到乘客遗落手机因感谢费不合意，不及时归还，甚至拒接电话。12月27日，记者从涉事出租车企业获悉，企业已会同车队管理人员向当事人当面致歉，目前涉事驾驶员已被开除。（12月27日澎湃新闻）

拾金不昧一直是中华民族弘扬的美德，但随着社会的发展，“拾物索酬”引发了广泛争议。传统观点认为，拾金不昧是传统美德，不应该索要“感谢费”。但也有人认为，现在很多行业“时间就是金钱”，的哥驾车归还手机或等候失主来取，都付出了时间成本还有油钱等等，理应得到合理补偿。而涉事的哥被出租车公司开除，同时表明对“高额索酬”进行了否定评价，具有导向意义。

从过去学雷锋、做好事性质的拾金不昧，到如今的“拾物索酬”，折射出了这一社会现象的变迁。无偿归还拾物，符合我们拾金不昧的道德标准及文化精神。但现实情况中，合理的“拾物索酬”不仅缩短了归还时间，激励了抬金不昧的善举，与拾金不昧也并不矛盾。基于此，一些地方从法律层面规定，失主应给予拾金不昧者“奖励”。比如，《广州市拾遗物品管理规定》提出，对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者；对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。滴滴出行出台《网约车物品遗失管理办法（试行）》规定，乘客遗失物品后无法自行领取，应与司机协商送还方式、时间以及送还物品的合理费用。

每个拾金不昧的善举都弥足珍贵，应该得到大力褒扬。规范“拾物付酬”，才能止息“高额索酬”纷争。