湖北日报全媒记者 成熔兴 通讯员 杨静

案件双方当事人工作日太忙，难以到法院面对面调解怎么办？武汉市东西湖区法官说：可以预约工作日晚上来调解。

日前，针对涉企合同类民商事案件调解过程中存在的普遍痛点，东西湖区人民法院民事审判庭推出定制调解服务，提升了调解效率，化解了矛盾纠纷，优化了营商环境。

前不久，该庭受理了一起案件：某置业公司就其开发的多个楼盘所涉供给水工程，与某市政公司签订多份建设工程施工合同。因未结清工程款，市政公司将置业公司诉至法院，同时申请财产保全，冻结了置业公司的银行账户。经办法官发现，双方都有强烈的调解意愿，“可具体哪一天到法院调解，当事双方前后约了四五次都没成功。本着方便当事人的原则，我们决定安排他们周二晚上来法院调解。”

12月5日晚，双方当事人经组织多轮磋商、交换意见，最终于当晚9时许达成一致意见，双方“握手言和”。“法官利用非工作时间进行调解，真是方便了当事人和代理人。”一方代理人李律师对预约调解服务赞不绝口。

东西湖法院民事审判庭还将当事人为同一公司的不同案件集中调解，有效化解案件“堵点”。今年5月，A建设公司起诉B公司（发包方）要求其支付工程款；6月，C劳务公司又起诉A建设公司，要求其支付劳务费。由于两案属于同一工程项下的同一生产链条衍生的诉讼纠纷，承办法官决定将两案多方当事人约到一起，集中调解。其中，A建设公司既是债权人，又是债务人，在调解中表示目前工程款尚未收回，故资金困难，无法按时向C劳务公司支付劳务费。承办法官便从源头出发，做通B公司的思想工作，拟定了分期向A建设公司支付工程款的付款方案。而后A建设公司主动表示，在收款后一周内会向C劳务公司支付相应比例的劳务费。最终两案一并达成调解。

今年，东西湖法院民事审判庭还将每周六定为“同类案件集中调解日”，按照建筑工程类、金融合同类、房地产纠纷类等不同类型进行集中调解。日前，一批农民工起诉4名被告主张劳务工资的系列案件，4名被告分别是包工头李某、分包公司、总包公司及建设单位。其中，虽然原告与建设单位之间并无直接的合同关系，但建设单位与总包、分包公司间存在着付款关联，对案件的最终处理有直接影响。承办法官便组织全部农民工同一天到法院，与建设单位进行集中协商，充分表达相关想法和处理意见。最终，建设单位明确表示将全力推动原告与其他被告沟通，力争达成一致调解意见。