“经营好转了，多亏法院出手，保护了我们小微企业的生命线。”近日，武汉市江岸法院法官案后回访中，某文化公司连连道谢。

该公司是一起租赁合同纠纷的被告，其从某广告公司处租赁广告屏，为某汽车制造企业推广新车，汽车制造企业将租金支付给文化公司，文化公司再支付给广告公司。不料汽车制造企业资金紧张，文化公司周转困难，未按时付款。广告公司催收无果诉至江岸区法院。

立案后，法官评估认为调解是“最优解”，多次给双方做工作，原告提出申请冻结文化公司银行账户，该账户系文化公司基本账户，如若冻结，公司将无法日常收支，可能导致经营停滞。

法官仔细阅卷显示，文化公司法人王某出具《承诺书》，为租金支付提供连带保证责任，原告也要求其承担连带清偿责任。本案可引导双方变更保全措施，于是再次释法明理。

经法官讲解，王某主动提出查封自己名下房屋，原告也意识到冻结账户会影响文化公司经营，不利于矛盾化解，遂同意变更保全方案。解了“症结”，双方不仅就保全事宜达成一致，就租金支付也达成调解。法官回访了解到，随着汽车制造企业资金回笼，文化公司资金链恢复，如期付款，经营越来越红火。

（郑雅曼）