□ 湖北日报评论员 程曼诗

阅读提要

治理“高仿”诈骗，除了辟谣，应从维护公共部门公信力的高度，对此类犯罪活动进行专项整治、联合行动，加大对相关违法违规案例的通报曝光，加强对不法分子的震慑力度，增强地方政府和相关经营主体的反诈意识。

近期，农业农村部、财政部、生态环境部、科技部、文化和旅游部、国务院国资委等国家部委的有关部门，以及国铁集团、中国稀土集团、中核集团等多家央企，接连在官方平台发布“防诈声明”。此前，不法分子利用有关部委和央企权威形象，通过“高仿”权威机构和红头文件、钻热点政策空当等方式，对基层政府、企业或投资者实施诈骗。

“高仿”诈骗套路多样。无论是宣扬帮助申报专项补贴资金，还是吹嘘有政府背景，无论是以帮助融资为名行诈，还是自定义部委机构紧跟热点杜撰政策，“做戏做全套”，演技细节都过关。这些行为看上去“货真价实”，实则一步步挖坑，干扰政策落实和市场秩序，也侵害了相关主体利益。至于一些想走捷径的人，最终掉进坑里，由此带来的教训也很深刻。

“高仿”诈骗存在的土壤，一定程度上源于基层和上级部门、相关政策之间的“信息差”。骑白马的不一定是王子，来搭讪的可能是“李鬼”。信息时代，信息很值钱，一些不法分子由此动起了钻空子的心思。“高仿”诈骗者，有的是掐准了一些人的软肋，看到了一些领域存在的弱点；有的是精通角色扮演，玩演技，让部分基层单位、企业或个人对其深信不疑。这些骗术之所以能够得逞，既与有关方面在面对改革发展难题时，苦恼于难以找到有效办法的心理有关，也与相关信息在传导、接受上存在差距有关。在机构名称上增减几个字，在红头文件上做手脚，在一些政策里找缝隙，减少拼贴痕迹，没有“火眼金睛”，很难发现里面的“秘密”。

填补这种信息差，需要基层单位、企业、个人留心，在所谓的“机会”“好事”到来时，少一点头脑发热，少一点轻率冲动。我们国家的行政管理体制和相关领域的运转，有其规范的架构，在如今这个时代，核实清楚相关信息，技术条件比过去好很多，需要投入一定的精力，但这是安全之举、务实之举。情况不明时，多问几个问题，多打几个电话，多求证一下，这是应有的负责态度。

填补这种信息差，也需要上下联通，让信息的流通更顺畅、更及时，增加让“高仿”诈骗原形毕露的时效性。很明显，“高仿”诈骗被称为诈骗，那就涉嫌违法。依法治理是最可靠、最稳定的治理，治理“高仿”诈骗，需要及时“打补丁”，也需要从长远出发填好“加固剂”。除了辟谣，应从维护公共部门公信力的高度，对此类犯罪活动进行专项整治、联合行动，加大对相关违法违规案例的通报曝光，加强对不法分子的震慑力度，增强地方政府和相关经营主体的反诈意识。

互联网时代，骗子可利用的工具很多，但查证与核实的方式更多，相关人士建议，可探索建立部委、央企等“国字头”单位统一的机构名称权威查询平台。种种防诈反诈的手段，最终需要汇流到法治的河流，让纸面上静态的“法制”，成为社会现实中动态的“法治”，才能为源头治理、系统防护筑牢基石。